CSTブログ: Lab Expectations

Cell Signaling Technology (CST) の公式ブログでは、実験台に向かう時間に期待すること、ヒント、コツ、情報などを紹介しています。

研究科学における再現性:ご意見をお聞かせください。

詳細を読む
投稿一覧

2017_03_AACR_postcard_Social.jpg

科学的研究の再現性は、昨今、議論の重要なテーマとなっています。この問題は、公表文献に対する研究コミュニティーの見方にも影響する可能性があることを考慮すれば、そうした議論を行うことは重要な意義を持っています。この問題には多数の潜在的な原因がありますが、CSTは、科学コミュニティーで使用される試薬が適切に検証されているようにするという供給会社としての役割に専念しています。 

これは科学コミュニティー全体で考えるべき重要な問題で、大勢の人が議論に参加すべきと考えます。 

こうした目的のために、Global Biological Standards Institute (GBSI) は2016年9月に特別会合を開き、どの抗体を研究公表前に検証すべきかを規定する基準を確立しました。この会合の準備として、誰もが意見を出せるよう大衆に向けてチャットルームを開きました。 

当社の最高科学責任者 (CSO) であるRoberto Polakiewiczは、試薬供給会社はどのような責任を負うべきかに関する議論において、進行役のお手伝いをしています。そのうちのスレッドの1つでは、共有および/または標準化プロトコールの潜在的な影響に関して議論が交わされています。ここにその抜粋を載せますが、下のボタンをクリックすれば対話全体を表示できます。

「IHCを行うのが目的のときは、非変性タンパク質 (FACS、MS) を用いた抗体結合アッセイで特異性を判断するのは (当然) 十分ではありません。WB、IF、IHCなど変性技法が最もよく使われていることを思い出しましょう。そしたらやはり、非変性タンパク質結合アッセイのみを標準とするのはどうしても不十分です。さらに、間違った固定または抗原賦活化プロトコールを使うと、良い抗体でも誤った結果が出る原因となります。まとめると、特異性と感度を試験するためには、各アプリケーションでの徹底的検証が不可避なのです。だから私は、抗体すべてに適用される標準プロトコールには懐疑的です。。。" 

是非ご意見をお聞かせください。

討論に参加する

 

 

 

 

 

関連する投稿

抗体標識キットよりも標識サービスを推奨する5つの理由

マルチプレックス解析の増加に伴い、抗体標識の需要がますます高まっています。従来型または...
Alexandra Foley2024年3月6日

学会での人脈作り:内気な科学者のための5つのヒント

人脈作りは、研究者のキャリアにとって大変重要です。多くの専門家が、人脈作りや...
Kenneth Buck, PhD2024年2月28日

​第4回前途有望な黒人科学者の受賞者の発表

毎年開催している、前途有望な黒人科学者を表彰する第4回エッセイコンテストの受賞者を...
Reaiah Brown Johnson2024年2月15日
Powered by Translations.com GlobalLink OneLink SoftwarePowered By OneLink